是否存在Web 1.0？

O'Reilly Media的创始人兼首席执行官蒂姆·奥莱利在首届Web 2.0大会一年多后，尝试定义Web 2.0。他在自己的博客上发布了一篇长达五页的解释，其中使用了许多营销术语和行话。有些人可能会觉得奥莱利的解释令人困惑多于帮助，但他的主要观点是，Web 2.0指的是人们通过网络与他人建立联系，就像他们在社交网络网站（如Facebook）上所做的那样。

定义Web 1.0有几个原因。首先，Web 2.0并非指网络技术上的特定进步。相反，Web 2.0指的是一套网页设计和执行的技术。其次，其中一些技术自万维网首次推出以来就已存在，因此在时间线上将Web 1.0和Web 2.0分开是不可能的。Web 1.0的定义完全取决于Web 2.0的定义。

考虑到这一点，如果Web 2.0是万维网上最有效的方法集合，那么Web 1.0就包括了其他一切。至于“有效”的含义，蒂姆·奥莱利表示，它是指为用户提供引人入胜的体验，以便他们将来愿意再次访问该网页。

以下是奥莱利认为属于Web 1.0理念的一些策略集合

Web 1.0网站具有静态内容

静态网页包含可能有用的信息，但访问者没有理由以后再访问该网站。例如，一个个人网站提供有关网站所有者的信息，但从不更改。Web 2.0版本可能是一个博客或社交媒体账户，所有者可以频繁更新。

Web 1.0网站不具互动性

访问者只能访问这些网站；他们无法影响或贡献内容。大多数组织都有访问者可以查看但不能影响或更改的资料页面，而维基则是一个参与性的社交网络，允许任何人访问并进行更改。

Web 1.0应用程序是专有的

在Web 1.0理念下，公司开发供用户下载的软件应用程序，但用户无法查看应用程序的工作原理或修改它。Web 2.0应用程序是开源程序，这意味着程序的源代码是免费提供的。用户可以看到应用程序的工作原理并进行修改，甚至可以基于早期程序构建新的应用程序。

例如，Netscape Navigator是Web 1.0时代的专有网页浏览器。Firefox遵循Web 2.0的理念，并为开发者提供了创建新Firefox应用程序所需的所有工具。

在网页设计中采用Web 1.0方法总是坏主意吗？请在下一页中找到答案。

如果Web 2.0是创建和使用网页最有效方式的集合，那么是否有理由制作一个遵循Web 1.0模式的页面呢？这听起来可能令人惊讶，但答案确实是肯定的。在某些情况下，Web 1.0方法是适用的。

亚马逊的用户输入

Web 2.0理念的一部分是创建访客可以影响或更改的网页。例如，亚马逊允许访客发布产品评论。未来的访客将有机会阅读这些评论，这可能会影响他们购买产品的决定。贡献信息的能力是有益的。

然而，在某些情况下，网站管理员不希望用户能够影响网页。一家餐厅可能有一个显示当前菜单的网页。虽然菜单可能会随着时间而变化，但网站管理员不希望访问者能够进行更改。菜单的目的是让人们知道餐厅提供什么；它不是发表评论或评论的合适地方。

维基百科的动态内容

Web 1.0方法的另一个好例子是信息资源。维基百科是一个在线百科全书资源，允许访问者修改大多数文章。理想情况下，如果有足够的人贡献维基百科条目，那么关于每个主题最准确和最相关的信息最终将成为每篇文章的一部分。

不幸的是，由于任何人都可以修改条目，所以有人可能会发布虚假或误导性信息。人们可能有意或无意地通过添加不准确的事实来损害文章的公信力。虽然版主确实会巡查页面以防止这些破坏行为，但不能保证某个条目上的信息在任何特定日期都是准确的。

另一方面是官方百科全书。百科全书条目经过事实核查、编辑，并归属于特定的作者或实体。创建百科全书文章的过程非常结构化。也许最重要的是，它强调客观性。

百科全书条目的作者必须客观地呈现事实；而修改维基百科文章的人可能带有个人议程，从而隐藏某些事实或发布虚假信息。虽然维基百科是查找大多数主题信息的好起点，但几乎总是不宜将其作为唯一的信源。

Web 1.0和Web 2.0之间的界限越来越清晰。随着更多围绕互动性和在搜索引擎上获得关注为目标而发展的网络技术出现，Web 1.0的数字世界正在消失。

不可否认，有些网络策略比其他策略更有效。最终，Web 1.0是否存在是一个没有意义的问题。重要的是要学习如何充分利用网络潜力。

要了解更多关于万维网和其他主题的信息，请查看下一页的链接。