SOPA 如何运作

尽管《禁止网络盗版法案》有多个章节，但其大部分内容都是关于如何阻止美国境内的潜在客户访问提供盗版或假冒商品的网站。

该法案针对“境外侵权者”。这些是在其他国家托管的网站。该法案旨在打击主要以营利或其他目的分发盗版或假冒商品的网站。主要焦点是知识产权。这些网站必须是“针对美国的”，这意味着美国人至少是其目标受众的一部分。

由于没有简单的方法来起诉外国的个人或组织，该法案转而对美国境内的公司和服务施加压力。具体而言，该法案点名了互联网服务提供商、搜索引擎、支付网络提供商和互联网广告服务。如果该法案成为法律，这些实体在收到总检察长的法院命令后，必须遵守一套严格的规则。并且他们必须在收到命令后的五天内执行这些规则。

这些规则旨在切断对境外侵权网站的访问。该法案要求互联网服务提供商 (ISP) 阻止对侵权网站域名 (domain name) 的访问。这意味着如果你在美国并尝试访问一个被屏蔽的网站，你将收到错误消息或被重定向到另一个页面。在后端，ISP 必须确保域名不会解析到侵权网站的 IP 地址。

总检察长还可以命令搜索引擎删除所有指向侵权网站的直接超链接。像谷歌这样的服务将被要求在收到命令后的五天内，审查并移除所有指向该网站的链接。

PayPal 等支付网络提供商和互联网广告服务将被要求在收到法院命令后切断对侵权网站的资金支持。希望通过切断对网站的经济支持，非法活动将停止。此外，广告服务商将不允许在侵权网站上投放广告，也不能为该网站本身制作任何广告。

SOPA 法案措辞中的其他条款针对的是流媒体播放受版权保护作品的网站。这些网站允许你按需观看或收听内容，而无需事先获得知识产权所有者的许可。还有一些章节针对提供一般假冒商品，特别是药品的网站。

切断对网站的资金支持是一件大事，知识产权所有者必须遵循一套特定的步骤才能完成。我们将在下一节中仔细研究这个过程。

SOPA 的法律术语中包含知识产权所有者对盗版者采取行动的两种主要方式。第一种方式涉及总检察长的介入。总检察长必须寻求法院命令，以针对互联网服务提供商、搜索引擎、支付网络服务和广告服务。一旦收到此法院命令，这些公司必须在五天内遵守。但还有一种不涉及总检察长的市场化方法。

假设你是一家电影制片厂的负责人。恭喜你功成名就！但有些事情让你烦恼——你得知有一个网站在你的制片厂最新大片尚未在大银幕上映之前就提供了其副本！更糟糕的是，这个网站托管在东欧的服务器上，所以你甚至无法使用《数字千年版权法案》(DMCA) 来打击它！

这时你就可以求助于 SOPA 提供的选项。你需要获得法院命令，并让总检察长介入以扭转局面。首先，你需要撰写一份文件并将其发送给支付网络提供商或互联网广告服务。该文件必须包括：

一旦支付网络提供商或互联网广告服务收到你的信函，该公司将有五天时间切断对所识别网站的所有支持。

接下来，我们将看看谁支持 SOPA，谁又希望它彻底消失。

不出所料，SOPA 最直言不讳的两个支持者是美国电影协会 (MPAA) 和美国唱片业协会 (RIAA)。这两个庞大的组织代表着两个强大且利润丰厚的行业。它们在打击盗版方面拥有既得利益。

SOPA 的另一个重要支持者是美国商会。尽管该组织听起来像一个官方公共部门，但它不属于政府。相反，它是一个代表企业和行业协会利益的游说团体。美国商会资金雄厚，在政治舞台上极具影响力。

制药业也支持 SOPA。该法案包含专门针对提供假冒药品或“固有危险商品或服务”的网站的措辞。该法案并未指定由谁来确定商品或服务是否具有固有危险性。

一家因支持 SOPA 而备受关注的公司是 Go Daddy，一个网络托管网站。Go Daddy 在2011年12月下旬发布的一篇文章引起了博客作者和 Twitter 用户的注意。几小时内，“抵制 Go Daddy”成为热门话题。该公司后来撤回了对该法案的公开支持，尽管仍有指控称该公司私下仍支持 SOPA。

另一方面，谷歌、Facebook、eBay 和 PayPal 等公司则反对这项立法。这些公司中，许多都可能成为 SOPA 的直接打击目标。除了这些互联网公司，还有众多技术专家表示 SOPA 将弊大于利，甚至无法阻止盗版。就连被称为互联网之父之一的文顿·瑟夫 (Vinton Cerf) 也致信拉马尔·史密斯，表达了他对这项拟议立法的担忧。

反对 SOPA 的论点是什么？它真的会破坏互联网吗？

批评者对 SOPA 提出了许多论点。该法案的措辞表明，没有法庭听证或网站为自己辩护的途径——缺乏正当程序。SOPA 下的几乎所有行动都针对链接或以其他方式支持被识别的犯罪网站的网站。但非法内容并不属于互联网服务提供商、搜索引擎、支付网络服务或广告代理商。

想象一下，你运营着像谷歌这样庞大的搜索引擎——你可能会收到数千份法院命令，要求你删除指向各种网站的所有链接。你如何能花时间验证所有这些网站是否真正侵犯了知识产权？由于你不拥有内容——你只是链接到它——你将不得不从运营你的服务中额外抽出时间来验证别人的服务是否合法。你很可能会选择遵守法院命令以避免麻烦。这可能导致审查制度。

一个可能受到 SOPA 冲击的网站是维基解密 (WikiLeaks)。这个举报网站托管着详细披露政府和企业秘密的文件。尽管许多公司可能希望维基解密消失，但该网站的服务器不在美国境内，因此超出美国管辖范围。SOPA 可能会使公司间接切断对维基解密的访问和支持。

此外，还有对安全的担忧。在过去几年中，一些致力于改善互联网的机构一直在开发一种名为“域名系统安全扩展”(DNSSEC) 的安全协议。DNSSEC 的目的是使互联网流量更加安全。该协议提供 DNS 数据的源认证和数据完整性。它支持域名加密。但如果 SOPA 要求互联网服务提供商 (ISP) 从其数据库中阻止或删除域名，那么 DNSSEC 将被破坏。

SOPA 最具破坏性的批评或许是它无法阻止盗版者。12月，当众议院代表们辩论该立法的优点时，互联网上出现了第一个针对 Firefox 的反 SOPA 扩展。这个名为 DeSOPA 的扩展通过检查外国 DNS 服务器来解析地址，从而规避被阻止的域名。由于外国服务器不受美国管辖，它们保留了指向网站的域名。

即使没有扩展，如果你知道正确的 IP 地址，你仍然可以访问一个被屏蔽的网站。这些数字地址不容易记住，而且它们可能经常变化，这就是为什么聪明的互联网专家发明了域名系统。域名解析到正确的 IP 地址，这意味着你不必记住这些数字。但如果域名被屏蔽，那么这些数字可能是访问某些网站的最佳方式。如果 SOPA 成为法律，预计会出现专门维护被屏蔽域名 IP 地址列表的网站。

围绕 SOPA 的辩论持续到12月并进入2012年，许多国会议员提出了对该法案的修改和修正案。公众的强烈抗议导致该法案在2012年1月被撤回，至少是暂时撤回。美国是否会通过 SOPA 或类似的法律仍有待观察。要了解更多关于互联网如何运作、对互联网审查制度的担忧以及美国法律体系的信息，请查看下一页的链接。