我的打印机对健康有害吗?

摄影师:Tommy Ingberg

打印机旁边工作是否和吸入二手烟一样有害?昆士兰科技大学空气质量与健康项目的研究人员进行的一项研究表明,情况可能确实如此。

这个澳大利亚研究团队测试了佳能、惠普 LaserJet、理光和东芝的62款近期激光打印机型号,以测量它们产生的排放水平。研究人员在开放式办公室(许多办公室常见的平面布局)和受控密室中对打印机进行了测试。

广告

测试结果显示,一些打印机以超细颗粒 (UFP) 的形式排放微小的墨粉。这些颗粒可以进入肺部,研究作者称,可能导致呼吸系统并发症、心血管问题和癌症。该研究的首席研究员 Lidia Morawska 博士和她的合著者将健康影响与香烟的影响进行了比较。研究人员担心这些超细颗粒可能含有致癌物 [来源:ZDNet]。

根据超细颗粒排放水平,打印机被分为以下几类:无排放(37台)、低排放(6台)、中等排放(2台)或高排放(17台)。其中,12台高排放打印机是惠普打印机。尽管设计相似,复印机没有产生任何排放。

在开放式办公室测试中,工作日期间空气中的颗粒增加了500% [来源:BBC News]。研究人员还发现,即使打印机处于待机状态,排放水平仍然升高。新墨盒和需要大量墨水(如图像)的打印任务会产生更多的排放。

Morawska 博士及其团队在《环境科学与技术》(美国化学学会出版物)上发表研究后不久,惠普发布了官方声明,批评该研究及其主张。惠普表示,他们“不认为打印机排放与任何公共健康风险之间存在关联” [来源:惠普]。他们承认“打印系统会排放超细、细和粗颗粒”,但表示这些颗粒“低于公认的职业暴露限值” [来源:惠普]。该公司还表示,他们进行了严格测试,并遵守多个环保组织的指导方针。

在我们查看其他人对这项研究的看法之前,让我们先仔细看看研究人员关注的问题:超细颗粒和打印机墨粉。超细颗粒是微小的颗粒,尺寸小于0.1微米——即普通灰尘颗粒尺寸的千分之一。美国环保署和其他组织正在对超细颗粒进行研究,其中一些研究与纳米技术可能对健康造成的影响有关。超细颗粒的微小尺寸使它们能够渗入人类的肺泡,即我们肺部的气囊。一旦进入体内,其造成伤害的能力取决于它们的化学成分。这就是打印机墨粉的作用。

墨粉是激光打印机使用的墨水。它与喷墨打印机中的墨水不同。激光墨粉由干燥的超细粉末组成,带有正电荷,使其能够粘附在打印机的感光鼓上。激光墨粉还含有一种名为炭黑的化合物,国际癌症研究机构 (IARC) 将其列为2B类致癌物 [来源:IARC]。根据 IARC 的标准,这意味着炭黑“可能”对人类致癌。IARC 的测试表明,“充分证据”表明炭黑对动物致癌,而“证据不足”证明其对人类致癌 [来源:IARC]。

那么,如果炭黑可能对人类致癌,并且存在于激光打印机墨粉中,这是否意味着它存在于激光打印机产生的超细颗粒中呢?反过来,我们是否应该担心这些超细颗粒对健康的影响?下一页,我们将探讨我们对激光打印机排放的已知和未知信息。

广告

为什么暂无必要担心激光打印机

如果您使用激光打印机,研究人员建议您放置
摄影师:Michael Ransburg | 机构:Dreamstime.com

昆士兰科技大学进行的研究将激光打印机的使用可能对健康造成的影响与香烟的影响进行了比较,但正如许多专家所指出的,许多信息仍不明朗。首先,这些超细颗粒的成分尚未完全了解。评论这项研究的批评者和专家,包括研究人员自己,都同意需要对超细颗粒的影响进行更多研究。科学家必须更好地了解超细颗粒是什么,它们对健康的后果,以及如何以及是否应该对其进行监测和管理。

一些科学家,包括劳伦斯伯克利国家实验室的几位科学家,表示打印机产生的超细颗粒与负面健康影响之间没有明确的联系。他们也呼吁对这些颗粒以及打印机特性(如墨盒类型或打印机使用年限)如何影响排放进行更多研究。

广告

除了对超细颗粒缺乏了解之外,这项研究可能因所用打印机类型而有所削弱。尽管惠普在全球销售的打印机比其他任何公司都多,但大部分打印机都由惠普制造。然而,Morawska 博士的团队并未测试包括爱普生、利盟和兄弟在内的其他一些大型制造商的打印机。

该研究提供了超细颗粒(UFP)排放量的信息,但没有告诉我们排放物中含有哪些物质。这些排放物可能来自墨粉,但其中具体有什么呢?它可能是有害的致癌物和墨粉化合物,但惠普声称它们也可能是打印过程中产生的冷凝物,并指出其他电器,如烤面包机,也会产生超细颗粒。此外,该结论似乎是根据颗粒的数量将超细颗粒排放与二手烟进行比较的——而不是因为排放物的实际毒性。

威斯康星大学化学系的罗伯特·哈默斯告诉美联社,激光打印机产生的超细颗粒“可能远没有香烟烟雾那么有毒”,尽管他没有引用任何研究 [来源:《华盛顿邮报》]。另一位化学家称其为“初步发现”,而不是改变日常习惯的理由 [来源:《华盛顿邮报》]。

在反驳这些批评时,Morawska 博士表示,世界卫生组织最新发布的《空气质量指南》提到了超细颗粒对健康的危害 [来源:《悉尼先驱晨报》]。尽管她承认需要更多研究,但 Morawska 博士表示,各国政府需要规范打印机排放,办公室应将打印机放置在通风良好的区域,制造商应努力减少排放。

激光打印机产生的超细颗粒是否会导致打印机被贴上与香烟一样危险的标签,目前仍不确定。但澳大利亚的这项研究已经引发了关于这个主题的讨论,这无疑将导致未来更多的研究。目前,使用激光打印机可能不会危及您的生命,但将打印机放置在开放、通风良好的区域也无妨。

有关激光打印机、超细颗粒及相关主题的更多信息,请查看下一页的链接。

­

广告

常见问题

如何处理一台坏掉的打印机?
这个问题没有唯一的答案,因为处理或回收一台坏掉的打印机有许多不同的方式。有些人可能直接扔掉,而另一些人可能捐赠给当地学校或慈善机构。许多公司专门从事电子产品回收,因此值得向他们咨询,看看他们是否愿意接收您的打印机。
打印机会坏吗?
和任何其他电子设备一样,打印机也会随着时间的推移而损坏。……即使您对打印机保养得很好,最终它内部的某些部件也会损坏并需要更换。打印机的使用寿命是多久?大约3-5年。一般打印机的使用寿命约为3-5年。经过适当的维护和保养,有些打印机可以打印超过10,000页,而另一些可能只能打印30,000页或更少。打印机有内存吗?电脑有内存,打印机也有。……大多数打印机清除内存的唯一方法是关闭打印机再重新打开。有些打印机有按钮可以清除打印机内存,但并非所有都有。2020年家用最好的打印机是什么?今天能买到的最好的家用打印机是:Brother INKvestment MFC-J995DW。整体最佳家用打印机。……Canon PIXMA iP2820。一款很棒的佳能廉价打印机。……Epson EcoTank L3150。带可再填充墨仓的廉价打印机。……Brother MFC-J805DW。……Canon PIXMA MG3620。……
常见的打印机问题有哪些?
一些常见的打印机问题包括卡纸、墨迹模糊以及打印不清晰或模糊。

更多信息

相关十万个为什么文章

更多精彩链接

来源

  • “炭黑。”国际癌症研究机构。http://monographs.iarc.fr/ENG/Meetings/93-carbonblack.pdf
  • “词汇表:细颗粒,超细颗粒。”绿色事实。2006年10月25日。http://www.greenfacts.org/glossary/def/fine-particles-ultrafine-particles.htm
  • “Light Corporation 照明术语词汇表。”Light Corporation。http://www.lightcorp.com/glossary.cfm
  • “昆士兰科技大学的打印机排放报告。”惠普。2007年8月2日。http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/emissions.html
  • “研究:激光打印机可能构成健康风险。”ZDNet 新闻。2007年8月1日。http://news.zdnet.com/2100-9584_22-6200085.html
  • “什么是墨粉?”Webopedia 电脑词典。http://www.webopedia.com/TERM/T/toner.html
  • Berlind, David。“惠普回应激光打印机潜在危险排放:我们的打印机不比烤面包机更危险。”ZDNet。2007年8月3日。http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=5855
  • Bryant, Nick。“办公室打印机‘构成健康风险’。”BBC 新闻。2007年7月31日。http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6923915.stm
  • He, Congrong, Morawska, Lidia 和 Taplin, Len。“办公打印机的颗粒排放特性。”昆士兰科技大学。2007年7月10日。http://cdn.sfgate.com/chronicle/acrobat/2007/08/01/printer_es063049z.pdf
  • Judge, Peter 和 Meyer, David。“打印机排放像香烟一样有害吗?”BusinessWeek。2007年8月2日。http://www.businessweek.com/globalbiz/content/aug2007/gb2007082_765131.htm?chan=globalbiz_europe+index+page_top+stories
  • Keizer, Gregg。“惠普驳斥激光打印机健康风险。”Computerworld。PC World。2007年8月3日。http://www.pcworld.com/article/id,135496-c,monochromelaser/article.html
  • Moses, Asher。“打印机制造商驳回健康风险主张。”《悉尼先驱晨报》。2007年8月6日。http://www.smh.com.au/news/home-office/printer-makers-reject-health-risk-claim/2007/08/06/1186252606707.html
  • Ramde, Dinesh。“发现打印机排放颗粒。”美联社。《华盛顿邮报》。2007年8月3日。http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/08/03/AR2007080301692.html

广告

加载中...